自由与纪律，公平与心安

上周因为学校处分非正常交往行为失当的几个同学，在网络上、校园里，引发了一轮又一轮的热议。我觉得这是件好事，事不说不清，理不辩不明，通过热议，使更多的同学能明辨是非、分清美丑、把握好度、遵守纪律，促进成长，有何不好？

自由就是做法律许可的事，任何国家任何地方都没有绝对的自由。如果你只强调行使自己绝对的自由，势必会侵犯到他人的权利并且违反了纪律甚至是法律。一位班主任在跟我聊这事时说：“任何纪律的存在都有其合理性，都是为了维护所有人的共同利益。遵守纪律的人其实感觉不到纪律的约束，只有违反纪律的人才对纪律反感。这一点跟法律类似。如果自由散漫的氛围才让这帮孩子爱一中，那实际上是在亵渎一中。正是因为一中有严格的校规校纪，孩子们懂道理，守规矩，才值得所有一中人去热爱！”

这个问题，前面国旗下讲话的同学已经阐释的非常到位，不再赘述。我想进一步探讨的是：如何看待违反规则、不守规矩导致的公平缺失。

知名编剧六六在上海中医药大学与学生交流的时候，听众席上一个女学生问她一个问题——“你怎么看公平与公正？”她说，她写的文章被别人抄去，她生气而别人得意；她辛苦准备考试，别人作弊，她没拿到奖学金而作弊的人拿到。她说，公平公正，她放眼望去看不见。整个社会，插队的、走后门的、行贿的、耍横的，都得到了他们想要的好处，最终受伤的都是守规矩的、有底线的和脸皮薄的好人。“每个老师都要我们做自食其力的好人。做好人的回报在哪里？你怎么理解公平与公正？”

六六想了想举了个例子：在上海，高昂的房价甚至使教授都买不起。但演艺圈、小鲜肉，年方二八、收入过亿的很多，让他们读一段古文，估计大段字都认不全。最终，支持社会进步和发展的，是小鲜肉还是教授？这样的收入结构是否公平？

六六回答：从短期看不公平，从长期看，绝对公平。

绝大多数小鲜肉也就红火五到十年，他们人生的巅峰在最漂亮最力壮的时候就截止了。也许有人擅理财不乱消费，不吸毒不嫖娼不滥情，能够把早年攒下的钱平安花到老，甘于过辉煌之后的平凡日子。但绝大多数早年扬名立万者，后来日子过得都不好。即使生活看起来比绝大多数人富裕，但内心深处的失意与空虚是年收入十来万的人不曾体会的。

那些医生教授就不一样了。他们像冬天的腊梅一枝独秀，多少学者医生，最美好的时光在晚年——别的老人在跳广场舞、与年轻人地铁抢位置的时候，他们膝下学生缠绕，病人求之不得，内心的喜悦与满足亦是绝大多数老人不能感受的。

再比如：郭敬明早年被判抄袭，但依旧是很多人的偶像。当时有公平和正义吗？

假以时日，那些蒙蒙昧昧的孩子现如今已成长为父母，他们有思想有追求了，可以独立思考，再看他的作品，选择离去。而一部接一部的戏都成收视毒药。郭敬明现在过得好吗？

六六接着说：我们大多数不做坏事良心安宁的人，晚上睡觉都很安稳。而你觉得那些耍横的，走捷径的，抄袭的，行贿受贿的，如周永康令计划之流，夜里躺在床上，能没有恐惧，远离噩梦地沉睡吗？ 我记得有个自首的犯人说：妈呀！睡进牢里就踏实了。

这就是欠与还。

世界上有公平和正义吗？我告诉你，有的。不要只看眼前。把时间轴拉开，最大的公平和正义是心安。写作之志不是为了闻达于世而是为了记录心迹，备考之志不是为了奖学金而是为了了解自己的实力，每一件事都做到你心目中的最好，安然入睡，没有人怨恨你，没有人暗杀你，坚持活到百岁，耳聪目明，你就相信最大的公平和正义是心安了。

如何才能做到心安？诚信、正直、本分、守规矩、有底线，做一个好人。而法制是社会的最低标准，道德是社会的最高标准，我们，总要往高处走。