周会《公平与心安》
自由与纪律,公平与心安
上周因为学校处分非正常交往行为失当的几个同学,在网络上、校园里,引发了一轮又一轮的热议。我觉得这是件好事,事不说不清,理不辩不明,通过热议,使更多的同学能明辨是非、分清美丑、把握好度、遵守纪律,促进成长,有何不好?
自由就是做法律许可的事,任何国家任何地方都没有绝对的自由。如果你只强调行使自己绝对的自由,势必会侵犯到他人的权利并且违反了纪律甚至是法律。一位班主任在跟我聊这事时说:“任何纪律的存在都有其合理性,都是为了维护所有人的共同利益。遵守纪律的人其实感觉不到纪律的约束,只有违反纪律的人才对纪律反感。这一点跟法律类似。如果自由散漫的氛围才让这帮孩子爱一中,那实际上是在亵渎一中。正是因为一中有严格的校规校纪,孩子们懂道理,守规矩,才值得所有一中人去热爱!”
这个问题,前面国旗下讲话的同学已经阐释的非常到位,不再赘述。我想进一步探讨的是:如何看待违反规则、不守规矩导致的公平缺失。
知名编剧六六在上海中医药大学与学生交流的时候,听众席上一个女学生问她一个问题——“你怎么看公平与公正?”她说,她写的文章被别人抄去,她生气而别人得意;她辛苦准备考试,别人作弊,她没拿到奖学金而作弊的人拿到。她说,公平公正,她放眼望去看不见。整个社会,插队的、走后门的、行贿的、耍横的,都得到了他们想要的好处,最终受伤的都是守规矩的、有底线的和脸皮薄的好人。“每个老师都要我们做自食其力的好人。做好人的回报在哪里?你怎么理解公平与公正?”
六六想了想举了个例子:在上海,高昂的房价甚至使教授都买不起。但演艺圈、小鲜肉,年方二八、收入过亿的很多,让他们读一段古文,估计大段字都认不全。最终,支持社会进步和发展的,是小鲜肉还是教授?这样的收入结构是否公平?
六六回答:从短期看不公平,从长期看,绝对公平。
绝大多数小鲜肉也就红火五到十年,他们人生的巅峰在最漂亮最力壮的时候就截止了。也许有人擅理财不乱消费,不吸毒不嫖娼不滥情,能够把早年攒下的钱平安花到老,甘于过辉煌之后的平凡日子。但绝大多数早年扬名立万者,后来日子过得都不好。即使生活看起来比绝大多数人富裕,但内心深处的失意与空虚是年收入十来万的人不曾体会的。
那些医生教授就不一样了。他们像冬天的腊梅一枝独秀,多少学者医生,最美好的时光在晚年——别的老人在跳广场舞、与年轻人地铁抢位置的时候,他们膝下学生缠绕,病人求之不得,内心的喜悦与满足亦是绝大多数老人不能感受的。
再比如:郭敬明早年被判抄袭,但依旧是很多人的偶像。当时有公平和正义吗?
假以时日,那些蒙蒙昧昧的孩子现如今已成长为父母,他们有思想有追求了,可以独立思考,再看他的作品,选择离去。而一部接一部的戏都成收视毒药。郭敬明现在过得好吗?
六六接着说:我们大多数不做坏事良心安宁的人,晚上睡觉都很安稳。而你觉得那些耍横的,走捷径的,抄袭的,行贿受贿的,如周永康令计划之流,夜里躺在床上,能没有恐惧,远离噩梦地沉睡吗? 我记得有个自首的犯人说:妈呀!睡进牢里就踏实了。
这就是欠与还。
世界上有公平和正义吗?我告诉你,有的。不要只看眼前。把时间轴拉开,最大的公平和正义是心安。写作之志不是为了闻达于世而是为了记录心迹,备考之志不是为了奖学金而是为了了解自己的实力,每一件事都做到你心目中的最好,安然入睡,没有人怨恨你,没有人暗杀你,坚持活到百岁,耳聪目明,你就相信最大的公平和正义是心安了。
如何才能做到心安?诚信、正直、本分、守规矩、有底线,做一个好人。而法制是社会的最低标准,道德是社会的最高标准,我们,总要往高处走。