新冠疫情解封后徐州市社会个体生活调整的研究
新冠疫情解封后徐州市社会个体生活调整的研究
徐州市第一中心紫金校区
学生:张凌一(组长+本报告执笔),任思翰,陈昱林,赵峻浩,焦瑞奇
指导老师: 仲文宁
【摘要】为了了解疫情解封时人们的心理状况和生活方式的改变的两个现状问题,
研究从基本的深入社会基层的调查和访谈开始。调查问卷以网络为载体收集数据。
从性别年龄段,常居住地,目前婚姻状况,最高学历职业和是否已经感染过新冠等了解调查个体信息,为后来的数据分析做铺垫。对于心理问题,从三个不同的时间段——疫情刚开始时、全面抗疫时期和完全解封——焦虑程度进行了解。从工作、购物、出行等基本生活行为入手来了解市民生活问题。访谈则从不同年龄段的典型个例进行问答。解封后个体研究的意义,在于更清晰地了解市民的特异性差异所带来的生活和心理问题上的不同,从而更科学地、更精准地、更有针对性地对徐州人民和徐州政府等相关部门给出调整建议。
【关键词】新冠疫情,调查分析法,访谈分析法,定量研究法,生活调整
一、研究背景
灵感来源:从2019年武汉新型冠状病毒肺炎(Corona Virus Disease 2019,COVID-19)疫情大爆发,到2022年12月7日国家推出优化疫情防控新十条后所标志着疫情管控手段的全面放开,被执行了长达三年多的“动态清零”总方针宣告结束。在这三年多的时间里头,我们体会到了疫情的艰难,也听到了来自社会最底层发出的最强声。在现如今这个奥密克戎变异株的毒性已经明显下降的前提下,我们国家终于迈出了与时俱进的一大步。历经三年了,在国家严格地管控下,人们逐渐习惯了疫情下的生活,而2022年末的解封无疑使人们的身体、心理和生活再次陷入不稳定的变化,随之而来的褒贬声音此起彼伏。本研究主要就社区居民在新冠疫情全面放开时期人们的所受影响进行调查,并分析其相关因素。
背景资料:新型冠状病毒感染(Corona Virus Disease 2019,COVID-19),曾用名:新型冠状病毒肺炎,世界卫生组织命名为“2019冠状病毒病”,是指2019新型冠状病毒感染导致的肺炎。2019年12月以来,湖北省武汉市部分医院陆续发现了多例有华南海鲜市场暴露史的不明原因肺炎病例,证实为2019新型冠状病毒感染引起的急性呼吸道传染病。2022年12月26日,国家卫生健康委员会发布公告,将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染。经国务院批准,自2023年1月8日起,解除对新型冠状病毒感染采取的《中华人民共和国传染病防治法》规定的甲类传染病预防、控制措施;新型冠状病毒感染不再纳入《中华人民共和国国境卫生检疫法》规定的检疫传染病管理。
二、研究目的
(一)了解新冠疫情解封后徐州市社会个体(social individual)发生的生活和心理变化;
(二)了解这些变化对社会带来的影响;
(三)发现调查数据和访谈背后的社会问题;
(四)科学合理地有针对性地提出徐州市社会个体生活调整建议。
三、研究方法
(一)调查法
调查法是通过各种途径,间接了解被试心理活动的一种研究方法。调查法总体上易于进行,但在调查的过程中往往会因为被调查者记忆不够准确等原因使调查结果的可靠性受到影响。调查的可能方法与途径是多种多样的,在教育心理学的研究中,最常用的调查方法主要有问卷法、访谈法、个案法与教育经验总结法等。
(二)定量分析法(quantitative analysis method)
定量分析法是对社会现象的数量特征、数量关系与数量变化进行分析的方法。如在企业管理上,定量分析法是以企业财务报表为主要数据来源,按照某种数理方式进行加工整理,得出企业信用结果。定量分析是投资分析师使用数学模块对公司可量化数据进行的分析,通过分析对公司经营给予评价并做出投资判断。定量分析的对象主要为财务报表,如资金平衡表、损益表、留存收益表等。其功能在于揭示和描述社会现象的相互作用和发展趋势。
(三)文献研究法
文献研究法主要指搜集、鉴别、整理文献,并通过对文献的研究形成对事实的科学认识的方法。文献法是一种古老、而又富有生命力的科学研究方法。
四、研究意义
在现如今这个奥密克戎变异株的毒性已经明显下降的前提下,我们国家终于迈出了与时俱进的一大步。历经三年了,在国家严格地管控下,人们逐渐习惯了疫情下的生活,而2022年末的解封无疑使人们的身体、心理和生活再次陷入不稳定的变化,随之而来的褒贬声音此起彼伏。解封后个体研究的意义,在于更清晰地了解市民的特异性差异所带来的生活和心理问题上的不同,从而更科学地、更精准地、更有针对性地对徐州人民和徐州政府等相关部门给出调整建议,有利于我们对于《中华人民共和国传染病防治法》的落实。
五、调查与分析
(一)调查问卷
1、问卷设计(网络问卷)
(1)个体信息采集:性别年龄段,常居住地,目前婚姻状况,最高学历职业和是否已经感染过新冠,曾经是否经历过大型疫病。
(2)心理焦虑程度:在疫情刚开始时、全面抗疫时期和完全解封的三个时期和选项“一点都不在意”,“关心但内心十分平静”,“有点担忧,但不害怕”,“十分焦虑,且有点恐惧”,“语言无法描述的恐惧”。
(3)生活变化:解封后常用的出行方式、解封后的防护程度、最常用的购物方式,工作恢复情况、旅行次数和旅行地点。
2、数据分析
(1)总体心理问题分析
哈佛大学的一项研究结果显示,新冠肺炎疫情对人类会产生持久的影响。在疫情后期人们会出现情绪不稳、松懈消沉和动机消减等心理问题。疫情对个体心理健康的影响在大流行后可能会持续数年。(1)2003年非典型性肺炎暴发后,从事呼吸内科工作的医护人员在一年后仍存在高水平的焦虑、抑郁和创伤后应激症状。本研究主要就社区居民在新冠疫情爆发初期,新冠肺炎疫情常态化防控下,新冠疫情全面放开时期人们的心理状况进行调查,并分析其相关因素。
对象与方法
1.1调查对象
选取居住在徐州市的居民(年龄不限)为调查对象
1.2方法
自行设计“徐州市居民关于疫情的心理状况调查问卷(简称问卷)”借助问卷星,于2023年1月10日至2023年1月25日通过网络平台向徐州市部分居民推送该调查问卷,对回收的有效问卷进行统计居民分别对于新冠疫情爆发初期,疫情常态化时期,全面放开时期不同的心理状况。
结果
2.1居民一般情况
176份问卷中,男性61人(34.66%)女性115人(65.34%)
选项 |
小计 |
比例 |
18岁以下 |
37 |
21.02% |
18~25 |
11 |
6.25% |
26~30 |
10 |
5.68% |
31~40 |
74 |
42.05% |
41~50 |
27 |
15.34% |
51~60 |
15 |
8.52% |
60以上 |
2 |
1.14% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
2.2居民心理状况
最初武汉新冠疫情刚爆发时:
选项 |
小计 |
比例 |
一点都不在意 |
3 |
1.7% |
关注,但内心十分平静 |
44 |
25% |
有些担忧,但不害怕 |
79 |
44.89% |
十分焦虑,且有点恐惧 |
44 |
25% |
语言无法描述的恐惧 |
6 |
3.41% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
全面抗疫时期(居家隔离、做核酸等已成常态的时候): [单选题]
选项 |
小计 |
比例 |
一点都不在意 |
2 |
1.14% |
关注,但内心十分平静 |
87 |
49.43% |
有些担忧,但不害怕 |
68 |
38.64% |
十分焦虑,且有点恐惧 |
17 |
9.66% |
语言无法描述的恐惧 |
2 |
1.14% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
完全解封,全国直面奥密克戎时期(行程码等取消至今): [单选题]
选项 |
小计 |
比例 |
一点都不在意 |
4 |
2.27% |
关注,但内心十分平静 |
85 |
48.3% |
有些担忧,但不害怕 |
61 |
34.66% |
十分焦虑,且有点恐惧 |
20 |
11.36% |
语言无法描述的恐惧 |
6 |
3.41% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
3.3数据分析
对比分析
问卷调查了人们于新冠疫情爆发初期,疫情防控常态化,全面放开时期不同心理状况并进行了统计。通过对比分析可以发现,在这三年中十分焦虑,且有点恐惧的比例下降明显(25%-11.36%-9.96%)关注,但内心平静的比例上升明显(25%-48.3%-49.43%),有点担忧,但不害怕的比例逐渐下降(44.89%-34.66%-38.64%)。随着时间的推移,人们对于新型冠状病毒不再是谈“疫情”色变,在于其斗争的过程中,人们逐渐了解,认知,熟悉了它的存在。2019年新型冠状病毒肺炎爆发的时候,人们联想到的莫过于是十几年前的非典,由于存在认知上的缺漏,对其产生恐慌情绪是在所难免。但随着国家采取各种措施,有效阻击了新冠病毒的传播并且研制出了疫苗,人们对于病毒的态度并不像当初那么恐慌。“生于忧患,死于安乐”在疫情常态化时期,人们对于新冠病毒的态度已经不在慌张,只是内心平静的关注,而到了新十条的颁布,即全面放开时期,社会面新冠病毒感染者数量激增,导致人们的担忧有4%的增加,在此期间人们大都体验过阳性患者的感受,但病毒毒性大幅减弱,症状减轻,对人们的日常生活影响并不大。
(2)心理问题交叉分析
分析背景:
为了更清晰地了解市民的特异性差异所带来的生活和心理问题上的不同,从而更好地、更精准的、更有针对性的给出调整建议,我对调查问卷所反映的数据进行了交叉分析。
交叉分析法,又称立体分析法,是在纵向分析法和横向分析法的基础上,从交叉、立体的角度出发,由浅入深、由低级到高级的一种分析方法。这种方法虽然复杂,但它弥补了"各自为政"分析方法所带来的偏差。通常用于分析两个变量之间的关系。实际使用中我们通常把这个概念推广到行变量和列变量之间的关系,这样行变量可能有多个变量组成,列变量也可能有多个变量,甚至可以只有行变量没有列变量,或者只有列变量没有行变量。
同时为了更好的对比,我将焦虑程度从低到高进行数字化,进行分数评定。分数评定如下:“一点都不在意”为1分,“关心但内心十分平静”为4分,“有点担忧,但不害怕”为5分,“十分焦虑,且有点恐惧”为8分,“语言无法描述的恐惧”为10 分。焦虑分数=项目分×项目占比,焦虑分数最低为1分,最高为10分。高于5分(焦虑阈值)的就应该视为焦虑程度较重了。
分析过程:
我筛选出具有普遍性的数据,舍弃掉一些不具有科学性的数据,并以“自变量-因变量”的形式表现出来。
(一) 性别-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
猜想:男性要更冷静一点,焦虑程度更轻一点。
分析:从图像中对比可以看出,“一点都不在意”的女性高于男性0.97%;“关心但内心十分平静”男性高于女性6.55%;“有点担忧,但不害怕”的女性高于男性5.37%;“十分焦虑,且有点恐惧”女性高于男性9.86%;“语言无法描述的恐惧”的全部是男性。所以较女性而言,男性的焦虑程度处于两极的更多,而女性相较而言要更趋于中间的状态。
从量化结果来说,男性的焦虑分数为5.0499分,女性的焦虑分数为3.9563分,男性要高于女性1.0936分。
所以得出,与预测相反的,较女性而言,男性在疫情解封时更加焦虑。
(二) 年龄-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
猜想:年轻人和老年人的焦虑程度更深。
分析:从图中我们可以明显地看到黄色区域的“有些担忧,但不害怕”的人随着年龄的增长占比越来越高。而红色区域的“十分焦虑且有点恐惧”的人,基本上都在10%左右,只有18~25岁达到了27%,远远超过平均水平,而且绿色区域的“语言无法描述的恐惧”占比也远超其他年龄阶段。
从量化结果来看,确实是18~25岁的焦虑分数最高,为5.9085分,其次分别是31~40岁的5.0263分、60岁以上的5.0000分、51~60岁的4.8001分、26~30岁的4.8000分、18岁以下的4.7837分,最后是41~50岁的4.6294分。平均分为4.986分,中位数为4.8001分小于平均分,且最高要高出平均分将近0.9225分,远大于最低分小于平均分的0.3566分。
所以得出,18~25岁的年轻人的焦虑程度最高,31~40岁、60岁的人群焦虑程度较重。
(三) 常居住地-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
猜想:农村的医疗设施较差,所以猜测恐惧程度更高。
分析:粗略比较,看出常住县镇的人们的焦虑程度最低,但不好比较城市和农村的,所以直接进行量化分析。
的确,县镇的焦虑程度是最低,为4.5485分。而城市为5.0406分,农村为4.9644分,农村要略少于城市,且城市是唯一超过焦虑阈值的。
所以得出,与猜测不同,城市的焦虑程度是较重的。
(四) 学历-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
猜测:学历较低可能不太关注,学历太高则能更加理性面对问题,所以猜测中等学历恐惧程度较高。
分析:从图中可以大致判断出我的猜测基本正确。小学及以下的“一点都不在意”的占比最少,而看图像下层,随着学历的不断升高,“语言无法描述的恐惧”的占比从没有逐渐增高又慢慢降低到没有。
下面进行量化分析。
学历 |
小学及以下 |
初中及在读 |
高中及在读 |
专科及在读 |
本科及在读 |
焦虑分数/分 |
4.7687 |
4.8083 |
5.0323 |
5.0634 |
4.8332 |
我用算出的焦虑分数绘制了一张折线图(左图),从中可以清晰地看出焦虑程度变化的规律和我们猜测的差不多。
所以得出,学历在高中和专科的焦虑程度比较重。
(五) 工作是否恢复正常-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
猜想:工作没恢复正常的更加焦虑。
分析:从图中不难看出,尚未恢复的“不关心”和“平静”的占比要远远小于已经恢复的人群,而“担忧”、“害怕”、“恐惧”的人群要远远高于已经恢复的人群。
如果我们进行量化分析结果将更加明显。经过计算得到:已恢复的焦虑分数为4.8434分,而尚未恢复的为5.4617分,后者已经远超前者0.6183分,并且也已远超焦虑阈值了。
所以得出:尚未恢复工作的更加焦虑。
(六) 新冠疫情之前是否经历过大型疫病-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
猜想:没经历过的更焦虑。
分析:从图中不难看出“经历过且感染过”的人,“关注,但内心十分平静”的占比最多,而“经历过的没有感染”次之,“没有经历过”的最少。从“经历过且感染了”的人“一点儿都不在意”和“十分焦虑且有些恐惧”以及“语言无法描述的恐惧”的占比为零来看,这些人群既不轻视新冠,也不过于焦虑,而是十分理性的。而相比之下,后两者有侥幸心理的存在,而且焦虑程度也明显增高。而且选择“语言无法描绘的恐惧”的人全是“没经历过的”。
量化分析更清晰明了。“经历过且感染过”的焦虑分数为4.2727,远小于焦虑阈值。“经历过的没有感染”的焦虑分数为4.4992,“没有经历过”的焦虑分数为5.1255,超过了焦虑阈值。
没经历过的占总调查人数的72.16%,所以得出要特别重视大部分没经历过人群的焦虑问题。(想到许多年轻人在过去没有经历过疫病,也许年龄与此题有异曲同工之处。)
(七) 是否以及感染过新冠-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情:
猜想:没感染过的更焦虑。
分析:由于调查人群中只有6.25%的人没有感染过新冠,数据可能会有失科学性,但我们不妨试一下量化分析。计算后,发现阳过的焦虑分数为4.9085分,而还未阳的达到了5.3635分,远超焦虑阈值。
所以,还未感染过新冠的人群更加焦虑。
(八) 全面抗疫时期-完全解封时期对新型冠状病毒的焦虑情况:
分析:从图中可以看出,原来一点不在意的在解封后并不会恐惧,原来焦虑的人们,也会选择冷静,但人们的重视程度会只增不减。这说明了,人们对于新冠的焦虑程度并不会随着时间的推移而改变太多,或是说人们焦虑心理的形成和纾解不是一蹴而就的,而是在时间中、在生活的种种影响中慢慢积累中发生的。
(3)总体生活问题分析
一.对象与方法
1.1调查对象
选取居住在徐州市的居民(年龄不限)为调查对象
1.2方法
自行设计“徐州市居民关于疫情的心理状况调查问卷(简称问卷)”借助问卷星,于2023年1月10日至2023年1月25日通过网络平台向徐州市部分居民推送该调查问卷,对回收的有效问卷进行统计居民分别对于全面放开时期不同的影响。
结果
2.1居民一般情况
176份问卷中,男性61人(34.66%)女性115人(65.34%)
选项 |
小计 |
比例 |
18岁以下 |
37 |
21.02% |
18~25 |
11 |
6.25% |
26~30 |
10 |
5.68% |
31~40 |
74 |
42.05% |
41~50 |
27 |
15.34% |
51~60 |
15 |
8.52% |
60以上 |
2 |
1.14% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
2.2数据呈现
解封后最常用的出行方式:
小计 |
比例 |
|
步行 |
43 |
24.43% |
自行车/电动车 |
93 |
52.84% |
私家车 |
122 |
69.32% |
公交车 |
8 |
4.55% |
地铁 |
11 |
6.25% |
其他 |
0 |
0% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
解封后的防护程度:
不再 |
偶尔 |
经常 |
一直坚持 |
|
戴口罩 |
25(14.2%) |
13(7.39%) |
37(21.02%) |
101(57.39%) |
消毒液消毒 |
36(20.45%) |
65(36.93%) |
37(21.02%) |
38(21.59%) |
工作:
选项 |
小计 |
比例 |
已恢复正常 |
150 |
85.23% |
尚未恢复 |
26 |
14.77% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
解封后旅行次数:
选项 |
小计 |
比例 |
零次 |
141 |
80.11% |
一次 |
25 |
14.2% |
两次 |
8 |
4.55% |
三次及三次以上 |
2 |
1.14% |
本题有效填写人次 |
176 |
|
旅行地点:
小计 |
比例 |
|
未出徐州 |
17 |
48.57% |
出徐州,但未出省 |
6 |
17.14% |
出江苏省,但未出国 |
12 |
34.29% |
出国 |
0 |
0% |
本题有效填写人次 |
35 |
|
2.3数据分析
自十二月七日国家新十条的颁布,人们最终能够自信的面对病毒,但是放开并不等于无所作为,与其相反的,在防疫管控程度放松的背景下,要求人们要成为自己的第一健康责任人。即使众多研究事项表明,在经过多次变异的新型冠状病毒毒性已经大大减轻,但对于病毒人们仍不可轻视其。由问卷提供的数据可以发现在对于放开后的防护措施,大多数人仍然选择戴口罩,仅有少部分人偶尔或不戴口罩,这说明在与病毒斗争的三年中,防护意识已经显著提高,每个人都意识到自己才是第一健康责任人。
题目\选项 |
不再 |
偶尔 |
经常 |
一直坚持 |
戴口罩 |
25(14.2%) |
13(7.39%) |
37(21.02%) |
101(57.39%) |
消毒液消毒 |
36(20.45%) |
65(36.93%) |
37(21.02%) |
38(21.59%) |
其次通过本次问卷调查的结果可以看到,对于全面放开后,出行方式的选择上,原本提倡的公共交通仅是少数人的选择,对于公交车,地铁仅有4.45%与6.25%的选择率。这也就说明了,即使人们通过各种渠道知道了病毒已不是三年前令人胆寒的病毒,其毒性已经大大减轻,但对于其的态度仍然保持的谨慎,因此不愿选择会产生过多的人员接触的公共交通等出行方式,相比之下,自行/电动车(52.84%)与私家车(69.32%)等私人出行方式备受青睐,人们选择该种出行方式大都是为了减少感染的风险。此外由交通运输部公布的数据来看,全国中心城市客运量同比增速均为负值,这与新冠病毒的影响密不可分.
再者,通过本次调查的旅游出行的情况来看,大多人并没有选择外出游玩,48.57%的人选择宅在徐州,并未出市,17.14%的人选择出市,但并无出省,34.29%的人选择出省,但未出国。 (2)根据国内旅游抽样调查统计结果,2022年,国内旅游总人次25.30亿,比上年同期减少7.16亿,同比下降22.1%。其中,城镇居民国内旅游人次19.28亿,同比下降17.7%;农村居民国内旅游人次6.01亿,同比下降33.5%。分季度看,其中一季度国内旅游人次8.30亿,同比下降19.0%;二季度国内旅游人次6.25亿,同比下降26.2%;三季度国内旅游人次6.39亿,同比下降21.9%;四季度国内旅游人次4.36亿,同比下降21.7%。国内旅游收入(旅游总消费)2.04万亿元,比上年减少0.87万亿元,同比下降30.0%。其中,城镇居民出游消费1.69万亿元,同比下降28.6%;农村居民出游消费0.36万亿元,同比下降35.8%。由此可见,新冠疫情期间,由于人们的各方面顾虑,旅游业持续低迷,发展受到了相当大的冲击。但复苏之火已经点燃,旅游业迎来首次大考,未来一段时间内,旅游业会不断复苏。
选项 |
比例 |
|
未出徐州 |
48.57% |
|
出徐州,但未出省 |
17.14% |
|
出江苏省,但未出国 |
34.29% |
(二)访谈
(1)访谈记录
采访者:任思翰 (以下简称R)
受访者一:王同学(16岁)在校学生 以下简称W
R:你们学校教学受疫情影响大吗?
W:那是当然,从我初二的时候就开始上网课,现在高二了,才刚停网课。
R:网课对你的学习造成了多少影响?
W:啊,网课嘛,线上的,老师也看不见,有时候听着听着就走神了,或者去做别的事情了,也没有老师来及时帮我调整,效果确实不是很好。尤其是一段网课摸鱼之后,突然开学了,补作业到还在其次,有的时候甚至会跟不上教学进度,或者在开学考试中考得一塌糊涂。(笑)
R:你觉得网课效果很差吗?
W:对,至少我很难全神贯注,而且我相信大部分同学不能做到全程认真,这真的很难。
R:疫情放开后你们学校还有网课计划吗?
W:放开以后就再也没有上过网课。
R:不用再上网课了,你的心态有什么变化?
W:说实话,不用上网课了,嗯,最开始还挺遗憾的,因为不能长期呆在家里了。不过再想想自己马上就要高考了,在家里上网课效果也不好,其实恢复线下授课也有助于我们成绩的提高。从这个角度来说,取消网课至少能让我更踏实安心。
R:那你对恢复线下教学持积极态度咯?
W:毕竟已经上高中了,也不可能一直贪玩下去,线下教学还是非常的有用的,至少对我来说,线下教学才是真正的学习。
R:感谢你的参与。
受访者二:孙女士(37岁)私企老板 以下简称S
R:请问您和您的家人有没有感染新冠?
S:我和我儿子感染过了,我老公也是,但是我女儿放假后回了老家,她还没有感染。
R:您刚感染时害不害怕?
S:刚听说疫情解封(放开)的时候就有点担心,毕竟当时徐州还没有清零,也不知道感染了是什么情况,比较害怕,等到真正感染后,不尽害怕自己出什么事,更担心家里的老人孩子感染,毕竟他们的免疫力比较低。
R:疫情给您带来什么经济影响?
S:以前吧,一有问题就封城,一下子,公司就停运了,我是个私企的老板,公司一停运,员工都支持不了,他们家里存款也不多,有的甚至很难支撑几个月的房贷,公司停运,他们也没有工资拿,不少人都是拆东墙补西墙地还贷款,造成了很多的问题和困扰,尤其是前期,国家政策不到位,不少人家都找我借钱生活,我虽然能借些,但架不住人实在太多,我也承担不起。更何况公司不干活,我其实也没有经济收入,当时真是很苦恼。
R:现在呢,公司应该可以正常运营了吧?
W:是的,去年底就开始正常运营了,大概是放开后一个多月,等员工大部分康复就开始了。
R:员工大部分都感染了?
W:是的,这不是我夸张的说法,我们公司在刚放开时,就选择了复工,结果因为防疫疏忽,大部分员工都感染了新冠病毒,因此才推迟了一个月。
R:这种情况对公司正常复工有什么影响吗?
W:除了推迟以外,影响也不是很大。最开始感染的时候还有些害怕,但是大多数员工的情况都很稳定在看网上的一些专家说法,也大概明白病毒没有那么可怕,心里也就踏实了不少。
R:疫情放开后,公司各项运营还正常吗?
W:变化不大公司的主要项目也是在原计划上正常推进,整体上也是走回了一个正常的发展轨道,好像疫情没有什么影响了。
R:感谢您参与我们的访谈!
受访者三:张先生(63岁)退休教授 以下简称Z
R:先生您好,疫情初始阶段封城对您的生活有什么影响吗?
Z:影响也是有的,但不是很多,因为像我们老年人本身出门也不是很频繁,出门的时候也只是散散步或者去买买菜之类的。封城之后,最大的影响是不能勤去买菜了,只能一次多买一些多背着几天。
R:除了这方面呢?
W:封城的时候,以前那些朋友还有子女不能来看我了,有时候难免觉得有些孤独。还有就是每天看手机的时候,总是能刷到一些有关疫情的消息,当时的信息良莠不齐,我又不是学生物的,看懂的成分不多,但知道这病毒对老人很不好,心理也自然害怕起来。
R:您感染了新冠病毒了吗?
Z:感染了,是在放开之后感染的。
R:症状严重吗?
Z:当时症状一般和新闻报导的也差不多,但是转阴之后还是有一些别的症状,比如经常性的这种头疼,而且有的时候会提不上力气,腰腿酸痛,可能是什么后遗症吧。
R:感谢您的参与!
(2)访谈分析
王同学对网课态度也能反映大多数同学对网课的态度和网课时的状态,同学们在网课时往往不能集中注意力的造成学习上的问题,而疫情放开和线下教学的恢复,对同学学习成绩的提高有重要的意义。
孙女士在疫情中面临的经济压力,也是中年人的代表。在疫情开始初期,因为城市的封闭和生产生活的暂停,导致不少的市民朋友没有收入来源,而又承担着一定的日常支出,因此,生活环境非常窘迫。而随着疫情的放开生产生活逐步恢复正常恢复平稳,这个问题也能得到有效解决。
张先生的生活是比较中规中矩的老年生活,老年人不太参与社交活动,因此在疫情初期受到影响相对较小,但老年人的免疫力较弱,在感染病毒后,症状较严重,且非常容易留下后遗症。这是老人在疫情中面临的普遍问题。
六、结论
1、世异则事异,事异则备变。根据对疫情趋势的研判、对防控措施的成效评价,综合考虑各方因素,中国政府的新十条优化措施,通过加强全人群特别是老年人群免疫接种,加强药物和医疗资源的准备等,进一步提升防控能力,能够更好地适应疫情防控的新形势和新冠病毒变异株的新特点,进一步提高疫情防控的科学性和精准性,使防控更具可操作性和针对性,更高效地利用防控资源,更好地统筹疫情防控和经济社会发展,更好地保障正常的生产生活和医疗卫生需求。在诸多条件的帮助下,人们最终迎来了希望的春天。
2、焦虑问题多发生在以下人群(相较于相关互补属性的其他人群):男性;18~25岁、31~40岁、60岁以上;常居城市;最高学历为高中或专科;工作和生活尚未恢复;在新冠疫情前未经历过其他疫病;还没感染新冠。而且人们焦虑心理的形成和纾解不是一蹴而就的,而是在时间中、在生活的种种影响中慢慢积累中发生的。解决焦虑问题的方法要渗透到社会和时间中,在实践中实事求是,慢慢解决,不能急于求成。
3、除了宏观的经济数据所体现的影响,我们亲身感受到的春节活动取消、出行受阻、假期延长、大量生产和贸易停滞,生产、消费以及日常经济活动的减少,带来的显然是整体的损失。 疫情现在虽有缓和的趋势,但是对各企业的影响仍然存在。与此同时在全面放开后,对各行各业都会迎来一次自己的大考,这也要求各企业要充分准备,积极面对各种挑战,相信不久后“复苏之风”定会又绿江南岸。
4、疫情给人们的生活影响是方方面面的,不论是学习工作或是健康都有有了不同程度的影响,但因为年龄的不同和生活状态的不同,每个人受到的影响方面和程度都不同。同学们受到影响,大多数是学习的,而中年人受到影响是经济生活上的,老年人则是健康上的。疫情的开放可以很大程度上缓解人们在学习和经济生活上的压力,但管控措施的宽松也会增加老年人染病的风险。所以市民朋友们在恢复自己的日常生活之余,要注意对老人健康的防护,相信科学,不造谣,不信谣,不传谣,科学防疫。同时希望政府可以推出更多好的政策来解决像孙女士和其员工遭遇的那些经济问题,从而促进疫情后的经济恢复。我们要积极听从国家卫生部门的建议,积极配合国家防疫工作的展开,积极保护弱势群体的安全,相信大家的努力不会白费,疫情的影响会越来越小。
八、参考文献
1、Wang, Z., Xiao, H., Lin, L. et al. Geographic social inequalities in information-seeking response to the COVID-19 pandemic in China: longitudinal analysis of Baidu Index. Sci Rep 12, 12243 (2022).
2、The State Council Information Office of the People's Republic of China. Fighting COVID-19: China in Action. (available from http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2020-06/07/content_76135269.htm, accessed by 20 June 2021).
3、词条:调查法,定量分析法,文献研究法,交叉分析(来自百度百科)
4、索引号:000019713O04/2023-00005 公开日期:2023年01月30日 主题词:公路旅客;运输量机构 分类:综合规划司 主题分类:统计数据行业 分类:道路旅客运输
5、标题:2022年度国内旅游数据情况索引号:357A04-04-2023-0001发布机构:财务司发布日期:2023-01-18分类:统计信息
6、杨纯玉,刘伟健,陈贻华,李丽洁,宁玉萍,杜宝国.新冠肺炎疫情常态化防控下社区居民心理健康状况及相关因素[J].四川精神卫生,2021,34(06):559-564
7、202212/1512:48:26人民日报 任仲平:三年抗疫,我们这样同心走过